PRAWO KONKURENCJI - ANTYMONOPOLOWE
- POMOC PUBLICZNA

Kancelaria prowadzi wiele spraw z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów (prawa antymonopolowego). Są to przede wszystkim sprawy zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców i uzyskania zgody Prezesa UOKiK lub Komisji Europejskiej na jej dokonanie, sprawy nadużycia pozycji dominującej, sprawy porozumień ograniczających konkurencję, naruszenia zbiorowych interesów konsumentów oraz pomocy publicznej i tzw. klauzul abuzywnych, a także sprawy sądowe z zakresu nieuczciwej konkurencji.

Uzyskanie zgody Prezesa UOKiK na koncentrację wymaga złożenia obszernego wniosku, zawierającego szereg informacji, zarówno o przedsiębiorcach biorących udział w koncentracji, jak i rynkach, na których oni działają. Kancelaria zajmuje się przygotowaniem takich wniosków oraz reprezentuje klientów w postępowaniu przed Prezesem UOKiK. Doświadczenie Kancelarii obejmuje liczne takie postępowania, w tym postępowania, gdzie po stronie przejmujących występowały spółki działające w dużych grupach kapitałowych lub na specyficznych rynkach, które wcześniej nie były analizowane przez UOKiK. Uzyskanie zgody Prezesa UOKiK lub Komisji Europejskiej jest istotnym elementem znacznej części transakcji przejęć i połączeń (M&A) i wymaga uwzględniania przy planowaniu takiej transakcji.

W zakresie nadużycia pozycji dominującej najbardziej spektakularną sprawą było uchylenie decyzji o nałożeniu wielomilionowej kary pieniężnej na jednego z głównych producentów węgla, któremu dystrybutor zarzucał nadużycie pozycji dominującej. Kancelaria brała także udział w sprawie uchylenia decyzji dotyczącej nałożenia wysokich kar pieniężnych na wystawców kart płatniczych.

Z powodzeniem reprezentujemy znaczące podmioty z branży telekomunikacyjnej oraz mediów w postępowaniach dotyczących zarzutów nadużycia pozycji dominującej lub naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, korzystając z koncepcji opracowywanych przez współpracujących z Kancelarią pracowników Wydziału Prawa i Administracji UW. Reprezentowaliśmy i reprezentujemy licznych przedsiębiorców w postępowaniach wyjaśniających, i antymonopolowych dotyczących zarzutu "zmowy kartelowej" wszczętych przez Prezesa UOKiK, niejednokrotnie na skutek działań podjętych przez konkurentów. Mamy również doświadczenie w przygotowywaniu wniosków w ramach łagodzenia kar wobec członków karteli. Pomagamy przedsiębiorcom w zabezpieczeniu swoich interesów przed praktykami konkurentów, niejednokrotnie naruszających przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Kancelaria przygotowywała, bądź opiniowała porozumienia dystrybucyjne, gdzie w zależności od sytuacji producenta niektóre klauzule mogą być uznane za niedopuszczalne. Sprawami klauzul abuzywnych zajmowaliśmy się w kontekście regulaminów i wzorców umownych, zarówno sprzedawców paliw i energii, jak i różnego rodzaju usług, w tym finansowych.

Opinie przygotowane przez Kancelarię pozwoliły na otrzymanie przez kilku polskich przedsiębiorców pomocy publicznej, mimo że zachodziły obawy co do jej dopuszczalności w tych przypadkach.

Prawnicy Kancelarii są współautorami dwóch wiodących komentarzy do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Prof. Wierzbowski i dr Alicja Szymanowska są współautorami Komentarza do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów pod redakcją prof. T. Skocznego (Wyd. CH Beck 2009 r.).

Przypadki nieuczciwej konkurencji mogą też być przedmiotem sporów sądowych w oparciu o przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Kancelaria występowała tak po stronie powodowej, jak i pozwanej w takich sporach. Jest to jedna z unikalnych specjalności Kancelarii, pozwalającej wspierać przedsiębiorców w sporach z konkurentami i zabezpieczać ich przed stosowaniem przez konkurentów działań, które można zaliczyć do nieuczciwej konkurencji. W zakresie tych spraw reprezentowaliśmy i reprezentujemy różne spółki, w tym jednego z największych operatorów telekomunikacyjnych, jak operatora systemu rezerwacji hotelowej oraz kilku innych przedsiębiorców.

Sprawami nieuczciwej konkurencji zajmuje się przede wszystkim mec. Anna Krysiak i mec. Stanisław Radowicki, natomiast kwestiami dot. prawa antymonopolowego mec. Mariusz Rypina